yyb9903330

布雷默不裁撤前萨达姆的官员和军队人员，难道还要养着他们？毕竟美军进入伊拉克还是为了控制中东的石油，美国只要赚到了钱，当然只是一小部分美国也行，他们才不会管其他国家老百姓的死活，甚至是本国普通老百姓的死活！

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 +2 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2019-10-10 21:32

submarines

在美国攻入伊拉克的时候，伊拉克的政府军树倒猢狲散。但美国高傲的政策，激怒了伊拉克人，美军的损失大部分来自后来的游击战争。

叶老三

就伊拉克生的游击队有那么好东西还打成那样，这要是给咱们的游击队，两年抗战也就结束了

hxz1997

纵观历朝历代的战争，发动战争的一条铁则就是必须目标明确，一旦达到战争目的，一定要坚决果断的脱离接触，切不可拖泥带水，得陇望蜀。新中国成立以来的几次战争之所以没有陷入战争泥沼，原因就在于目的清晰、行动迅速、撤兵及时，抗美援朝一签订停战协议马上撤兵，不留一兵一卒，因此没有被朝鲜想统一半岛的野心所牵制；对印自卫反击战打到传统边界线后立即后撤，虽然印军一败涂地，但不被胜利成果冲昏头脑，迅速撤军，既避免陷入长期战争，又赢得了国际声誉。对越自卫反击战也是如此，一攻克谅山马上撤军，因此战争只维持在边界，没有扩大，也没有对财政收入造成大的压力，相反越军维持两线作战（中越、越柬），国力遭到损耗。

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 +6 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2019-10-11 09:49

xwu5

战争都是两面性的，怎么可能不付出代价就想团灭对方

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 -20 刷屏，扣20金币。 2020-1-12 15:32

revengurden

伊拉克可是和周边好几个国家干仗后跟美国刚的，很有作战经验

1115

伊拉克人还有不少人是爱国的，美国人来了以后，伊拉克生活水平下降，那还不反抗啊。

棕布手套

明枪易躲暗箭难防，军团作战，只要兵力强武器先进就能稳赢，但进入游击战治安战这种状态，高科技武器也无法降低己方士兵的死亡率。美军在伊拉克折戟，就是吃了这种亏。抗战时中国军力不济，正面战场打不过日军，但敌后武装真的是把日军熬死了。如今美军遭遇的是同样的情况。路边炸弹，狙击，冷枪，陷阱。这些即便是身着高科技军备的美军也无法善始善终全身而退。占领了驻军了总不能不巡逻吧，但只要外出，就有可能遭到袭击。这种不确定的袭击才是真正缓慢消耗美军的利器。

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 +5 认真回复，奖励！ 2020-1-13 15:19