打印

鴨子的法务兼AV兼投资按摩室

0

回复 387楼 的帖子

新年好 现在的节日过的是越来越平淡了

TOP

0

回复 389楼 的帖子

我是连春节都很平淡
生活没激情了。。

TOP

0

回复 391楼 的帖子

很远很远 我记得要500W+ 曾经差一点要到了 现在。。。。。。

TOP

0

回复 394楼 的帖子

一般小的打架就是属于民事纠纷 影响不大的话受治安管理条例约束 确实很难起诉
如果要上升到刑事高度的话 除非你受伤严重 那他可能构成故意伤害罪 或者说对社会危害很大等等
确实只能私下解决 通过派出所或法院的调解渠道调解吧

TOP

0

回复 396楼 的帖子

对正当防卫的界定其实是很严格的
不是简单的别人打你 你打回去就是正当防卫

正当防卫的要件主要有
1.必须是正在进行中的现实存在的侵犯事实
这就是说如果别人只是有侵犯意图没有侵犯事实 你不能构成正当防卫 这属于假想防卫的范畴 一般要承担过失犯罪的刑事责任
如果别人的侵犯事实已经完成 你也不构成正当防卫 这属于打击报复 也要承担刑事责任
2.必须具有防卫意识且只针对侵害人的防卫
这就是说你必须抱着防卫 保护自己合法利益的心态 这就和斗殴形成了明显的区别 斗殴是双方都有侵害对方身体的意图 无论谁先动手 只不过先动手的一方责任更大
另外一方面 如果对方是团伙 你的防卫动作只能针对对你造成侵害的人 不能对其他没有对你造成影响的人实施
3.没有明显超过必要限度
必须注意的是 并非超过必要限度的 都构成防卫过当 只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的 才是防卫过当 针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫 不会构成防卫过当
具体来说 比如甲对乙实施猥亵 乙在防卫过程中将甲打死 这就构成防卫过当
但如果甲对乙实施强奸 乙在防卫过程中将甲打死 虽然说也是超过限度 但依然属于正当防卫
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
这就是说你必须抱着防卫 保护自己合法利益的心态 这就和斗殴形成了明显的区别 斗殴是双方都有侵害对方身体的意图 无论谁先动手 只不过先动手的一方责任更大
如果B伤害A A正当防卫的范围仅仅限于让B停止伤害或者让B丧失伤害能力 比如将B击晕 或者束缚起来
如果是对B造成了严重的伤害 那么就可能是防卫过当或者斗殴
如果AB素有积怨 且双方当时都持有凶器 那多半是会认定为斗殴
这个界定主要还是看一些客观事实和双方的表述 界限还是比较模糊的

TOP

0

回复 400楼 的帖子

也不光是这样 正当防卫是倾向保护自己让对方无法继续伤害自己的反击
而殴斗则只是出于伤害对方的目的
如果是A的话 在举证的时候要尽量证明自己的反击是出于保护意识

TOP

0

回复 403楼 的帖子

谢谢关心啦 最近还不错吧
大家也新年快乐

TOP

0

回复 405楼 的帖子

这个 真没听过这种说法
不过按常理来说 有土地承包了 低保确实应该少拿或不拿。。

TOP

0

回复 408楼 的帖子

怎么做了管理还这么穷。。。
新年新运啊

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-8-6 14:08