打印

[图帖] 伊拉克不堪一击,为何美军还伤亡了5万多人?[5P]

0

伊拉克不堪一击,为何美军还伤亡了5万多人?[5P]

从世界军事历史来看,人类最大的进步就是将战争的形式从古代的冷兵器时代,转变为近代的热兵器,和现代的高科技战争上面。使得古代杀敌一千自损八百的残酷战争,在依托科技和先进武器的情况下,以很小的伤亡取得战争的胜利,所以现在的国家军队不是量而是精。最典型海湾战争,双方军队加起来近200万,但是厮杀了40多天,美军只伤亡了140多人,堪称伤亡比例最低的战争,为此,美国才敢说,以全胜而赢得海湾战争。但是伊拉克战争却不一样,照理说伊拉克战争美国打得比海湾战争还快,而且萨达姆军队已经是不堪一击,但是为何美军却伤亡了5万多人呢?其实原因很简单,只有四个字。



海湾战争时期,伊拉克军队那可是中东地区各国中,军力最强的军队了,而跟美国联军交手42天,才打死打伤美军148人。而到了伊拉克战争,当时伊拉克军队历经10多年的制裁,早已经是穷途末路了,根本上不堪一击,所以美军开打21天不到就灭了伊拉克,整个用时不到海湾战争的一半。



从理论上来看,伊拉克战争,面对不堪一击的伊拉克军队,美军伤亡更加小才对的。但是整个伊拉克战争,却给美军带来了5万多人的伤亡,成为美军历史上伤亡最惨重的一次战争。很多人可能不理解,为何伊拉克战争,美军损失这么惨重呢?其实原因只有四个字“全部裁撤”。



首先需要说明的是,这并不是战争带来的,在伊拉克战争激战的时候,美军伤亡才几百人,比海湾战争多不了多少。而这5万多人,绝大部分是在占领伊拉克之后才发生的。大部分是因为伊拉克的一些宗教组织和其他武装所为,对美军进行杀伤,他们分散在伊拉克的城市街道,还有乡村。在美军出来巡逻,出来活动的时候,对美军发动袭击,这样造成美军的大量伤亡。



很多人可能又要问了,在伊拉克战争中,伊拉克的军队不是大部分都投降了么,怎么还有那么多的武装呢?其实原因就是上面的四个字“全部裁撤”,本来伊拉克被占领后,伊拉克整体还是很安稳,百姓们都在憧憬新的未来和美好生活。但是负责伊拉克重建的美国第二任驻伊拉克长官布雷默,却犯了一个大错。



其到达伊拉克后,着手重建伊拉克的秩序,其一方面不断的吸收那些因为萨达姆迫害而流亡海外的政治人物回国,进入伊拉克的新政府。而另一方面,对于萨达姆的政府产生不信任,认为凡是萨达姆当时的官员和军队都是不可靠的。于是伊拉克执政党复兴党的所有党员全部被裁撤,涉及到的官员多达9万人。

其次对于当时伊拉克的军队,包括45万正规军还有65万预备役,布雷默也不信任,认为他们助纣为虐,所以也是四个字全部裁撤,简单直接。这两个全部裁撤,瞬间使得伊拉克旧政权,100多万的官员和军队失去了饭碗,失去了生活来源,他们本来对美军那是不反感,但是到这个时候,就开始变成憎恨了。

于是这个政策之后,很多萨达姆时期的官员,拉起了队伍,而且很多极端组织趁机拉人。这大量失去工作,然而对美军充满敌意的军人加入了各种组织,开始对美军进行复仇了。于是此后,伊拉克局势也来越混乱,美军经常受到袭击。在伊拉克的大街小巷,乡村,农舍,但凡是看到美军的地方,时刻都在发生袭击。

所以美军是防不胜防,即使美军此后不单独行动,但是依旧不断遭到袭击……正是在这种不断的袭击之下,美军的伤亡从几百人迅速上升到5万多人,想想当时整个攻打伊拉克的美军才19万,这就伤亡了5万人,损失了四分之一还要多啊,这对美国来说,输惨了。

而所有的原因就是这位叫做布雷默的长官,实行的这个所谓的全部裁撤的政策,将原本支持自己的伊拉克军队官员,直接被逼到对立面。开启了伊拉克10年内乱,而到2011年美军实在受不了了,被迫撤军,灰溜溜的回去了。
本帖最近评分记录
  • 通天老汉 金币 +5 感谢分享,论坛有您更精彩! 2019-5-15 23:23

TOP

0
海湾战争基本上是远距离作战,没有看到就挂了,伊拉克战争是接触战,很难不死人的。

TOP

0
所以印证了毛主席的一句话:面对外来侵略者,游击战依然是最有效的打击战争!因为这不是属于他们的地方、、、、

TOP

0
所以出现一个词叫治安战。美国吃尽了阿富汗伊拉克的亏,后来的叙利亚就采取代理人战争的方式,只要给钱给武器,没事就用空军或导弹支持一下,不直接参与,伤亡少多了,还可以美化自己的民主灯塔。现在不正在搞委内瑞拉嘛,还是想用这套办法。

TOP

0
伊拉克战争是第一次现代化的战争,老美就是陷进去了
一切都是为了能源,为了控制中东的石油

TOP

0
伊拉克现在好比鬼子和八路的境遇,不可同日而语了,原先是国家正规军的对抗,现在是人民战争的汪洋大海。

TOP

0
因为美国人就没想过让伊拉克稳定的计划, 只想着自己捞好处,不管当地人死活

TOP

0
打下来容易,守下来难,而且美军自己误伤还是挺多的,每年零敲碎打的这么多年也就死不少了

TOP

0
正是因为只想控制规模才变成了添油战术,如果一开始就投入足够的力量打下去就没有后面的没完没了。小布什就是一开始想省钱不想投入太多,结果搞不定又不得不继续投。越战也一样,如果一开始在北越没有准备好时就几十万美军进入,哪有后面的事情,结果后面投入了几十万也没办法了,要赢就要继续投。如果不能控制规模,不让战争规模升级,想打赢就是个笑话,不能控制规模,而让战争规模失控式的扩大,只能变成添油战术,由争执变成冲突,再由冲突变成战斗,再由战斗引发大战,一旦陷入大战,其它几个有敌意的国家再插手的话,主攻方想顺手抽身很难,只能被动从战场撤退。
什么是胜利?胜利就是达到战略目的(或战前预期),能控制战争规模的,比如中苏珍宝岛、中印边境冲突,中越边境冲突,这些战争中,主动方能发能收;不能控制战争规模的,比如上甘岭、苏军入侵阿富汗,美国入侵北越,联合国军干涉朝鲜、北约入侵伊拉克、美国入侵阿富汗……这些就是战争规模失控,导致战前预期一拖再拖,不能控制战争规模,就会受到战争反噬
控制规模不是以投降、妥协、放弃为目的的,以打到战略为目的就要估算打到战略的投入一下投进去,否则越想控制就越控制不了,最后只能放弃了事。不明白这点说控制规模就是句废话。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +13 认真回复,奖励! 2019-5-15 17:29

TOP

0
伊拉克正规军固然是菜鸡,不堪一击,但是就像当年侵华日军一样,最可怕的就是各种游击队和人民战争,这才是正规军的噩梦

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 11:06