suifengpiao

毛泽东可以说是救了整个中国，功绩可比天地。过呢，也就是十年文革，使中国倒退了十年，我们可以想象一下，十年中，受害的大部分就是军工干部和知识分子，如果把他们留下了，就会造成他们的势力越来越大，使之中国的掌控就会落到这些人的手里，老百姓的日子同样不好过。

hotgirl

枪杆子里出政权，大家都觉得很有道理吧。可是现代国家，政权出了之后要不要交出枪杆子？如果说打天下是为了自己当最高领袖（皇帝）那当然不交，如果是为了人民的幸福，那恐怕还是交出来好。百年前有华盛顿，上个世纪有戴高乐。毛泽东，似乎是皇帝了。
永远不要说没有谁就没有什么，除非没有父母或者祖辈就没有我。毛泽东能打下江山是因为内政上有周恩来等，军事上有林彪彭德怀等，但是他们晚年有哪个是有好结果了？再者说，当年毛得到那么多人的支持，全国青年奔延安，不是毛泽东个人魅力，而是反政府武装承诺要建立一个美式民主自由的国家，早年的新华日报和人民日报社论都有。可现在呢？仁义礼智信，礼义廉耻。承诺的不实现是不信，辱骂同伴是不礼，杀掉那么多人是不仁，对于出生入死的兄弟都拿下是不义，私生活是不是无耻就不太清楚。
邓小平说三过七功，未必没有他要保证共产党不下台的因素在内。
中国和印尼菲律宾等国不同，按照作者的逻辑，实行共产党统治的国家都应该一样了。那中国，古巴，前苏联，朝鲜，越南是不是都一样呢？荒天下之大谬，逻辑混乱。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-3-1 16:59

sufeiya002

这篇文章很客观的分析了毛的历史作用。看到了蒋的一些弊病。

ons1111

没有老毛，也许会有人出来，但是一定是另外的样子！我相信，毛的领导，才使得我们有了以后几十年的大好河山！

假如没有毛**中国现在应该实现总统大选了，不会是一党专制了，年满18岁的公民可以真正参与到国家领导人的选举投票中了。其实回想在上世纪20、30年代国民党的统治应该还算民主和自由的，虽然有所谓的血腥屠杀，但是大家想想像鲁迅这样的人在当时也并没有被杀害吧？他还是可以写些反对政府的文章，发泄些对时政的不满，换做是现在大家可以想想那基本是不可能的吧？谁能发表对政府不满的文章？当然到了21世纪这种情况好多了。假如没有毛**，现在的中国应该还是一个统一的中国，各方面的社会福利和保障应该可以和美国60、70年代相当，在发达资本主义国家的扶持下情况可能还要好一些。

shxiashxia

假如没有孙中山，中国可能 更好。是我想到 的一个命题。孙中山是中国后来革命不断的动力之一，他没有做好革命的榜样。
他率领中国革命党人以暴力方式推翻清政府、袁世凯，这是他的正确的行为。巨大贡献
他是中国革命的先驱、导师。他不断革命暴力方式，尤其是20年代在广东成立 政权，向苏联妥协，准备推翻合法的议会民主北洋政权，这个示范效应太大，在以后年代数十年间，只要对政权不满意，就要造反，共产党对蒋介石的大屠杀就是这样的应对的。中国的命运！
造反、视法律 为儿戏就是那时开始的
如果孙中山这个伟人、中国革命先驱能够走出较为稳妥的革命方式 ，中国就不会以有以后 的不断暴力运动。暴力方式推翻清政府、是他的正确的行为。之后，中国可以摆脱暴力方式，走上议会发展道路值得思考。中国北洋政权是有整套的议会民主制度的，不比50后代印度差的。虽然这种议会民主制度的很虚伪，但是是有机会的发展的，是孙中山摧毁它的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 20:30

历史没有假如！一个特殊人的出现会转变历史的进程，同时也左右大多数人的命运，这就是历史的特殊性，各种各样的转折点引导这历史的流向和人们的进程！

a517117892

没有老毛不敢说解放不了，起码要晚几年！老毛的功劳在那摆着。

wu2009007

我不赞成2楼的观点，因为你不客观，邓小平的评论是很在理的，没有毛泽东的铺垫也就没有邓小平后来发展的平台

qdzhy

台湾人民看到毛对大陆的统治后，应该感到非常幸运，因为他们没有生活在毛的统治之下。