Board logo

标题: [转帖] 夭折的波音2707:一款能以2.7马赫巡航的神机[7P] [打印本页]

作者: bst123    时间: 2017-2-16 20:34     标题: 夭折的波音2707:一款能以2.7马赫巡航的神机[7P]

提起超音速客机,许多人都会想到英法合作的“协和”和苏联图波列夫的图-144。其实,在60年代的超音速客机浪潮中,美国也进行过自己的尝试,只不过最终以失败告终。


在20世纪50年代超音速战斗机全面开花的推动下,飞机制造商开始考虑研制超音速客机,并最终形成了超音速运输机(SST)的概念。1961年,道格拉斯飞机公司公布了一种超音速客机的设计研究,能在21350米高空以3马赫的惊人速度飞行,如果研制顺利的话可以在1970年以前首飞。道格拉斯能卖出几百架这种飞机。



道格拉斯的SSJ概念设计,鸭式三角翼布局


在当时,这样的预测看起来很真实。民航业在20世纪50年代完成了从活塞动力飞机到波音707这样的喷气式运输机的革命性转变,一切都在高速发展中,民航业快步跑向超音速客机非常合乎逻辑。事实上,欧洲在这方面比美国更激进。1962年英国和法国签署了一项协议,共同研制“协和”超音速客机。为了不被欧洲超越,美国不得不跟进,联邦航空管理局(FAA)正式立项研制超音速客机,要比“协和”更快、更大、更好。


1964年,来自北美、洛克希德、波音的超音速客机方案入围。尽管北美已制造了两架与超音速客机配置和性能类似的XB-70“女武神”3马赫轰炸机,并也将其用作超音速客机概念的测试平台,但公司还是再1966年被淘汰出局。洛克希德的L-2000方案采用双三角形机翼,载客220人。最后的赢家是波音公司2707型,从名字中就能知道波音希望这种2马赫的飞机能再创波音707的辉煌。1967年5月1日,波音获得了制造两架两架原型机的合同。



北美以XB-70“女武神”为基础的SSJ设计



洛克希德的L-2000方案


2707是一架大飞机,长约90米,最多可乘坐350名旅客。该机能搭载313名乘客以2.7马赫的速度巡航6440千米。最初的2707设计具有可变后掠机翼,在高速飞行时后掠,在起降时展开,同时兼顾高低速操控性能。



最初的波音2707设计具有可变后掠机翼



令人震撼的波音2707全尺寸模型


2707安装4台通用电气公司的GE-J5P加力涡喷发动机,这是XB-70 J93发动机的派生型,单台最大加力推力267千牛(27200千克力),安装在平尾下方的独立发动机舱中。由于进一步的设计研究证明可变翼构型实在太重,所以波音工程师在2707-300改进方案中改用了固定翼设计。



波音2707-300改进方案中改用了固定翼设计



波音2707-300三面图,采用4台通用电气公司的GE-J5P加力涡喷发动机


但美国在20世纪60年代末社会出现动荡,民众开始反思在追求更大更好的观念,并且开始关注环境污染。批评者强烈反对研制超音速客机,担忧其音爆对环境的影响和高空巡航可能对臭氧层造成破坏。1971年3月24日,在项目消耗了大约十亿美元后,美国国会终于决定停止拨款,取消了已经订购了121架飞机。超音速客机的倡导者们非常沮丧,但后来“协和”的经历证明了——即使忽略超音速客机的环境污染问题——该机也根本无法在商业运营中盈利,2707项目也就失去了继续下去的理由。


作者: xchppp    时间: 2017-2-17 06:29

也不知道以后还会不会有新的超音速客机
作者: tt7848264    时间: 2017-2-18 10:38

速度越快成本越高,除非是军用,商业很难维持高成本。
作者: mvchangsong    时间: 2017-2-20 08:15

目前技术情况下,高速民用飞机意义不大,新技术突破后一定会有
作者: cs00622    时间: 2017-2-21 16:39

技术进步不能大跃进,要慢慢成熟才稳妥
作者: lqjuqsfb    时间: 2017-2-27 23:21

激情燃烧的岁月,当时超音速客机纷纷问世,可惜能耗比太高,不环保,还是我大高铁好啊
作者: talentpanzer    时间: 2017-2-28 01:17

西雅图超音速的由来 怀念
作者: carlsbeer    时间: 2017-2-28 14:39

超音速客机虽然能够大量减少旅途的时间, 不过票价也应该会会很多, 值不值得就看个人了
作者: cyy123    时间: 2017-3-1 19:09

那个时代的人真是疯狂,3马赫的客机,比现在的军用飞机都快那么多,要是能坚持下来,那不知道现在的军用又是什么样子了
作者: 色心依旧    时间: 2017-3-1 23:55

广大客户其实对那么快的速度,没那么迫切的需求。

所以就走不下去了。
作者: qydd    时间: 2017-3-2 14:27

主要是成本太高了,现在的航空发动机已经发展到了瓶颈了,现有的技术真的很难再做突破了,载人的所有飞行器都在3马赫以内工作,不是不想提高,实在是得不偿失啊。
作者: bourne6    时间: 2017-3-2 14:39

根本不可能量产的东西好吗,否则还被苏联西部军团搞的瑟瑟发抖?
作者: 20140501    时间: 2017-3-2 14:43

在目前世界的科技水平下,实用价值并不高,但是可以积累经验,为以后发展打下基础嘛
作者: vonisher    时间: 2017-3-2 21:35

不经济是根本,现代科技还没达到让大家都舒服的速度进行旅行




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.23/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2