SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 勿以为中国软弱可欺小规模战争北京承受得起 [打印本页]

作者: jxgalsh 时间: 2012-4-8 07:40 标题: 勿以为中国软弱可欺小规模战争北京承受得起

香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线  来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。

　　中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。

　　中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫•曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”

　　但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”

　　美国海军战争学院副教授詹姆斯•霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”

　　就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德•爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”
====================================================================
   随着中国经济的持续强劲发展，对能源的需求和依赖也变得越来越强了。东海和南海都蕴藏着丰富的油气资源，这也是中国所面临的海洋权益争端的主要原因。再有就是南海是中国的主要出海口，如果在这方面一旦丧失，我们将永远受困于海洋，这一点是我们不可能接受的。

   美国人对中国崛起的遏制政策一直没变，其“重返亚洲”的战略转移，可以说明显是针对中国而来的。美国人当“老大”已经很多年了，一直都是他看谁不顺眼就“修理”谁。随着俄罗斯的雄风不再，美国人自然把重点盯在了正迅速发展的中国了。因此，在东海和南海，都可以看到美国人的影子。

   越南和菲律宾等弹丸小国，凭其自己的实力来说，是不可能与中国抗争的。但有了美老大的支持，他们也象是打了“鸡血针”一样亢奋，上窜下跳地忙个不停。自以为投靠了“老大”，中国不敢把他们怎么样。事实上，这是一种极为可怕的短视行为，他们的国家很有可能因为其统治者政治上的短视，而给整个国家带来“灭顶之灾”！

   中国自96台海危机遭受屈辱以来，深刻地认识到国防力量不强的危害。从那时起，“科技大练兵”、“质量建军”、“发展撒手锏”、“新三打三防”等加强国防建设的“处方”就开出来了，其主要针对目标就是美国人。经过短短的几十年的发奋力强，我们在这些方面都取得了长足的进步。一是对美国的航母战斗群有了多种的打击手段了；二是空中力量取得了“跨越式”的发展，可以与任何国家一较高下了；三是海军的力量得到了明显的增强，正在向“蓝水”海军稳步前进。在这种情况下，教训一下越菲等国家自然是不在话下的，就是美国人硬要趟东海和南海的浑水，我们也不害怕，照样可以给他来个“下马威”！

作者: porny 时间: 2012-4-8 10:45

中国的确能承受起小规模的战争，但是需要考虑的是战争的后果，无论作战对象是争议国的哪一个，战争都会把其他争议国逼成一团，使他们主动的加强与美帝的军事联盟，这对于中国解决其他争议造成更大的困难。
如果迫不得已要战争，就要挑南海，一对二，同时摆平越南和菲佣，至于文莱和大马也会相应解决。单独摆平越南或菲佣，另一方必然引进美帝做后盾，南海问题还是解决不可。
钓鱼岛不是朝夕解决的，可放放，除非日本自恋的认为美帝真的会出兵帮他

作者: yyb9903330 时间: 2012-4-8 10:48

越南和菲律宾两个国家要分开来说。越南与中国相邻，解决它用陆军即可，所以很多时候它是干嚎一下，嚎玩了该干嘛干嘛。但菲律宾如同一只苍蝇，即恶心又令人讨厌，中国要对付它只能在有大型远洋舰队成型后才可以真正威胁它，现在只能让它先得意一阵子，谁叫中国海军太差呢！

作者: kecai 时间: 2012-4-8 13:47

的确是，国内需要一场战争来转移国内矛盾，但就怕收不住手啊

作者: tianya111212 时间: 2012-4-8 14:08

物价这么高，国内明显有生产过剩的趋势，不发动场战争刺激下消费和爱国热情，下任政府不好过滴

作者: panyiqaz 时间: 2012-4-8 17:10

别人不跟你发动战争，就羞辱你行不行？在国际上名声那么差和打仗输了有什么区别

作者: dfyl369 时间: 2012-4-8 17:20

中国要有自己的战略，对那些通过和平谈判不能解决的争端只能动用武力，没有其它选择。现在南海是多事之秋，为什么菲律宾和越南敢那样嚣张，就是看到了中国要搞经济建设，不敢使用武力，还有就是怕把美国干预。因为中国的底线已被菲律宾和越南等国摸透，以致于它们敢于向中国挑衅。中国要改变死板的软弱无能的国家战略，对于敢于挑衅中国领土的国家以武力沉重打击，不要担心美国卷进来。只要美国妨碍中国收复领土，连美国一起打。中国在50年代那么艰苦的年代敢跟世界最强的美国打仗，今天怕什么？美国不过是纸老虎，只要中国不涉及美国的核心利益，美国不愿不会也不敢跟中国硬碰硬。要知道，美国这60年间的对外战争，碰到中国的只有失败的下场，它不会不知道。所以中国在收回自己的领土就要强硬，该出手时就出手，不要抱任何幻想。

作者: psw19890624 时间: 2012-4-8 18:04 标题: 回复 1楼的帖子

楼主的观点是天真的想法，中国是能承受的起，小规模的战争，当时党和领导者承受不起这样的小规模战争，看看把各地的领导同志为了政绩，只要由外商来投资，就会想尽办法的卖国，打仗是会得罪外商的。要知道现在的高层都把慈禧当圣人一样膜拜，慈禧名言宁与洋人，不与家奴，多么深刻的讲出了，领导者的心声啊。

作者: 由他 时间: 2012-4-8 18:06

这个是不是真的能打，我觉得还是要审时度势的吧，不能光看一方面，更多的还是比拼的经济的支持

作者: 日久见人心 时间: 2012-4-8 19:20

现在不是经济与军事实力能否承受得起的问题，关键还在于领导人的态度。目前正值领导换届的关键时期，谁也不愿意承担这么大的政治风险。何况现在更不愿意先打响第一枪，虽然越、菲等国频繁挑衅中国的底线，但国际舆论的压力、美国为首的西方国家的经济封锁等，都是不可忽视的。
但这场南海之战是迟早会打的，等到新老交接顺利完成，应该是可以出手的时候了。至于是先打谁，还是同时打两场战役，还要看到时候的局势。总之中国目前迫切需要一场战争来证明自己的实力。

作者: qwert168 时间: 2012-4-8 22:45

当国家利益受到伤害时，就不应该考虑战争能否承受起。比如美国一步步的试探你的底线。现在为止还没有试探出。
草民也不知中国的底线是什么。也许美国对中国本土的入侵才是吧，其它都不是。都不需要用战争来对抗的。
战争意志和战争实力是同等重要的。那句话怎么说来着？“将熊熊一窝”。

作者: shidai111 时间: 2012-4-11 21:46

关键是我国政府能否掌握战争主动权，防止战争升级以及美国的介入！

作者: andrewww 时间: 2012-4-11 22:00

我们敢于打仗，不能让别人欺负，但绝不要卷入战争

作者: 夜玫瑰 时间: 2012-4-12 17:45

按现在中国的能力，承受一场小规模的战争应该没什么问题，也有可能会刺激一下国内的经济。但是就如楼主说的俄罗斯同格鲁吉亚的9天战争一样，中国是否能够在尽可能短的时间内结束战争，且战争影响力不会波及与两个战争国有各种关系的其他国家，这个是关键因素，不然就会牵扯出许多麻烦，甚至会真正的影响到地区的安定。其次能否做好战后问题，像这种边界问题虽然不像美阿战争，可美国被战后问题搞得如此狼狈，大家有目共睹，所以也要有所考虑。

[ 本帖最后由夜玫瑰于 2012-4-12 17:48 编辑 ]

作者: iamsung 时间: 2012-4-13 00:02

目前，从各类渠道传出的消息来看，面对南海诸国的挑衅中国快要达到忍耐的极限了！无论是人民日报的评论员文章还是军委高层的表态，都说明如果诸小国的挑衅还不收手，中国真的要给予打击了！从中国海监船只与菲律宾海军对峙的扩大，到中国海军在南海的集结，都说明中国正在加强对南海的控制。从地理位置来看，菲律宾离中国较近，如发生冲突相对来说从支援上还是补给上难度相对较小。加上菲律宾就像一只令人恶心的苍蝇，在得到美国的庇护后在中国附近不停的嗡嗡作响。从客观环境来看，中国也必须拿出强硬的手段来，以往中国对于小国的挑衅只采取抗议，谈判解决，可仅仅依靠谈判能解决吗？你不出手别人只会当你是没牙的狮子，叫叫而已，谁还会怕你，就连小小的菲律宾都敢和中国对抗，长此以往中国的利益、领海必然被诸小国蚕食，所以必须拿菲律宾开刀，起到杀鸡骇猴的作用！但对于中国来说，也不想首先动手，但已经准备着随时动手，如果菲律宾敢做擦枪走火的事，中国必然给予打击！

作者: 5532530 时间: 2012-4-13 16:12

中国打不过美国难道还打不过菲律宾什么的小国家吗不要欺人太甚了

作者: b404587 时间: 2012-4-14 21:36

该出手时就出手，光出口没用，光爱好和平是不够的

作者: 5582982 时间: 2012-4-15 16:53

打一下未尝是坏事，前提是打比不打要损失更多

作者: t8761656 时间: 2012-4-16 20:19

中国在等时机，师出有名的时机。天时地利人和，现在就是在等人和，南海一战在所难免。

战争结果一定是：快速开始，快速结束。否则谁也打不起。

作者: jjaijj333 时间: 2012-4-18 09:41

抛开一切战场外因素，我觉得咱们中国确实应该打一打仗了。
这些年世界从来没有太平过，美国人一直在打局部战争，虽然老是媒体说“又掉进某个泥潭了”，其实老美得到的利益实在太多，这是战争的好处。
单从战争本身来考虑，美国人一直在练兵，一直在检验他们的指挥系统和武器系统，这是另一个没法估量的巨大好处。
设想一下，若从今天起战争爆发（指的是全球范围的战争），我们的战士哪怕最后仍能取得胜利，但前期所付出的代价会比较巨大。毕竟演习永远没有办法和真正的战争相提并论。
所以趁着现在没有可能爆发世界大战的时机，我们需要多打一些局部战争，我们的士兵，我们的武器，甚至于我们的将军，都过于缺乏战火的洗礼了。
国民的心气，士兵的血性不是说提升就能提升的，中国历史上那么多的马放南山，偃武修文，最后结局那一次是好的？

作者: boreye 时间: 2012-4-18 10:08

战争只是政治的连续，而不只是单是为了某种问题而会发生的。当然，所谓的某种问题一定会是导火索或主要原因而已。现阶段海洋的开发已经成为我们国家的战略了，在大陆资源过快消耗的同时再不考虑日后的发展空间及资源，那就是在等死了。
东盟那些国家也因国家的利益与美国在一起，美国现在也开始收缩在世界的力量，谋划进入亚洲。在对华问题上，这些国家估计基本一至。
本人认为，不管是在南海，还是在东海，所面对的问题是避不开美国。跳出台面的只是小丑而已。这样倒不妨适时打压一下。而适时，就应该等同于，合适的时机，合适的地点，合适的对手，打一场合适的战争。
国内的发展需要和平稳定的环境，但也不能因为发展的环境而放弃一些本来我们的权益。

作者: sdzzayu 时间: 2012-4-21 21:40

小规模的战争可以鼓舞全中国人民的士气，还能刺激经济的发展，提升中国的国际地位，何乐而不为呢？

作者: weiling5- 时间: 2012-4-22 09:21 标题: 和打仗输了有什么区别

别人不跟你发动战争，就羞辱你行不行？在国际上名声那么差和打仗输了有什么区别

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.23/bbs2/)