SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【其他】猪肉涨价：中国CPI高企，顶风进口美国肉，政府补贴 [打印本页]

作者: 洛水尘缘 时间: 2019-9-1 11:44 标题: 【其他】猪肉涨价：中国CPI高企，顶风进口美国肉，政府补贴

根据美国农业部消息，中国在8月2日至8日的一周，购买了超过了1万吨美国产猪肉，这是中国此前七周以来最大笔的美国猪肉订单。
当这批猪肉运往中国之际，正是中美贸易战升级之时。8月1日，美国宣布一个月后将向3000亿美元中国商品加征10%关税。紧接着，中国商务部称，对8月3日后新成交的美国农产品采购暂不排除加征进口关税。之后中国出台反击措施，对美国产品加征关税，包括从9月1日起对美国猪肉加征10%的关税。
中国正对美国展示强硬姿态，却顶着自己的关税进口美国猪肉，实在有难言的苦衷——中国国内猪肉价格一路飞涨，有些地方政府甚至开始通过补贴零售商的方式抑制肉价涨幅。
                                          猪价飞涨，政府补贴及限购
中国农业部数据显示，8月16日至22日的一周，猪肉批发均价为29.94元/公斤，比此前一周上涨11%，比去年同期涨了52.3%。
此前多个月，猪肉价格已经连续上涨，4至7月同比涨幅18.2%、14.4%、21.1%、27%。
中国是全球最大的猪肉消费市场，“一天一个价”的猪肉，给居民消费造成很大压力。
中国一些地方政府开始对低保对象、特困人员等底层人士进行猪肉补贴，甚至进行猪肉限购。
以福建莆田市荔城区为例，该区启动平价商店销售机制，选取两家超市，对每公斤猪肉补贴4元，从9月6日起居民在这些超市购买补贴猪肉需要凭身份证，每人限购两公斤。
            高关税下的无奈之举
中国去年开始针对美国加征的关税实施反击，其中包括对美国猪肉征收62%的关税。
即便如此，中国依然在8月的一周内进口超过1万吨美国猪肉。路透社援引分析人士称，这笔订单表明中国需要美国猪肉来平衡非洲猪瘟造成百万头市场空缺。
非洲猪瘟死亡率高达100%，具有传染性，目前没有商品化疫苗可用于预防，也没有有效的治疗方法。
起源于非洲的非洲猪瘟多年前就曾在欧洲引发疫情，但后来被消灭。
联合国粮农组织资料显示，本轮非洲猪瘟的疫情起源于2017年3月，俄罗斯伊尔库茨克爆发非洲猪瘟疫情，该病由此从中东欧地区传播至俄罗斯东部，2018年传入中国后迅速扩散到各地。
中国官方称，自去年8月初发生疫情以来，截至2019年7月3日，中国共发生非洲猪瘟疫情143起，扑杀生猪116万余头。舆论认为实际疫情要更严重。
长期以来，中国猪肉对外依存度低，长期以来不足3%，2017年进口量为120万吨左右，而中国的猪肉产销量达 5340 万吨。绝大部分都是国内自产自销。
因此，从美国进口的1万吨猪肉对于平抑高涨的肉价而言，实在是“杯水车薪”。有分析称，国际猪肉交易规模一共才800万吨左右，而且很多市场同样受到非洲猪瘟的影响，国际市场难以满足中国突然出现的供给缺口，猪价上涨的压力会继续加大。
                  猪肉推动整体物价上涨
猪肉价格持续大幅上涨，国内社交媒体微博上开始流传一个段子：
早晨去买油条，大妈说要2.5元一根。我说，“昨天不是2元一根吗?”　大妈说：“因为猪肉涨价了。”　我说，“猪肉涨价关你油条什么事?”　大妈说，“因为我想吃猪肉。”
这个段子揭示了一个现象，由于猪肉在国人的餐桌占据重要位置，其价格上涨，可能带动牛肉、鸡肉等食品价格的整体上涨。
中国统计局公布的数据也验证了这一点——猪肉价格大涨带动食品价格涨幅刷新七年半高位，拉高中国7月居民消费价格指数（CPI）同比上涨2.8%，涨幅创近一年半最高水平。其中，猪肉价格上涨27%，影响CPI上涨约0.59个百分点。
CPI的上涨为中国带来通胀压力，而这点是中国从官方到民间都想避免的。中国在1980年代试图解决价格双轨制，刺激市场，在已有通胀基础上物价进一步飞涨，1986至1988年物价指数上涨都超过两位数，这也被认为是导致1989年天安门事件的诱因之一。
不过，中国物价指数上涨还主要局限在食品领域，其他领域反而展现出价格回落，整体通胀压力并没有想象中大。然而，这依然不是理想状况，有经济学家提醒，老百姓对食品及日常消费品价格比较敏感，它们价格暴涨，可能会影响消费决策，捂紧钱包，减少消费，那么中国经济将面临更大的下行压力。

作者: duli15 时间: 2019-9-1 15:03

国内猪肉价格飞涨，进口是不错的选择

作者: shaonvdexin 时间: 2019-9-1 16:07

全是自作自受，前两年不许个人和中小养殖场发展，为了所谓的环保关停多家养殖场，大家吃进口肉，因为便宜。现在打贸易战不进口了，国内养殖场产量供不上，又慌了，都是拍屁股决定政策，完全不做调查

作者: zhongyunshanabc 时间: 2019-9-1 18:03

楼上的色友说的好，尼玛搞环保就是个笑话
无数的历史告诉我们，疏导才是唯一的解决问题的方法，搞环保的就是一刀切，之间关闭了事，这哪能行？
举例1：禁止超市提供塑料袋装货，结果塑料袋照样供应，让顾客花钱买袋子，从源头控制才行，生产可降解塑料袋才是出路
例2：不让农村烧秸秆，每年地里长出那么多植物怎么办？国家也不给个解决方法，就让不烧，堆地里烂掉呀？能烂的完？
例3：早就宣传不要乱扔电池，可这么多年过去了，也没人告诉我们废旧电池该给谁回收，最后还是乱扔
有疏导方法了再提环保吧
猪肉吃不起了，但生活还是需要继续的，等降价吧，或者等进口更多冻肉制品替代吧

作者: lihb521 时间: 2019-9-1 18:34

进口猪肉可能不太现实吧，国内养猪规模在世界上都拍得上号的吧

作者: 洛水尘缘 时间: 2019-9-2 08:30

嘛，所以说现在是进口肉来缓解眼前之需。但是，从长远来看，一就是扩大养殖规模，二就是加快人造肉的研发进程。三，寻找猪肉的替代品。至于环保问题，应该就是弄好自己的养殖方式以及一些完善的设备应该就能解决吧。

作者: 230 时间: 2019-9-2 12:30

不进口怎么办，国内赶上非洲猪瘟及政策原因，存栏大量下降。如果不进口美国的，其他国家的猪都给我们也不够。贸易站损失地永远是老百姓。

作者: mmcutcy 时间: 2019-9-2 12:46

实际上是一个替代的问题，不吃猪肉的话，我们还有什么肉可以替代呢？，牛肉，羊肉都不行，需求决定价格，前一段时间为了环保，禁止养猪的后遗症来了

作者: mht5050 时间: 2019-9-3 00:18

有些政策本来是好的，执行过程没有把握好，环保是要弄但是牺牲其他方面来保障环保就太过了，猪肉长的飞起乡镇环保也没见多好

作者: frostmorne 时间: 2019-9-3 00:51

这。。说好的抵制呢？不过农副产品价格失控这种事，也甩不了锅了吧。

作者: johntom 时间: 2019-9-3 19:53

出来混是早晚要还的，这次如果低头了，以后呢，是不是人家加税了，咱就要忍着，长痛不如短痛，和平是打出来的，不是忍出来的。

作者: occupy 时间: 2019-9-3 20:14

好像对很多不吃猪肉或者吃的少的人影响不大，中国那么多食材

作者: pipi567 时间: 2019-9-7 16:27

我们所谓的专家呢？经济学家呢？早干嘛去了，当年疯了一样的去搞环保，没想到猪肉有今天的恶果吗？

作者: fala4646 时间: 2019-9-7 21:20

虽然牛肉还是比猪肉贵我决定每天多吃牛肉好几十块吃猪肉感觉太亏了

作者: hyily10000n 时间: 2019-9-7 22:07

主要是今年的猪瘟影响太大，而养猪这个成长周期太长不好把控，明年就好了。再说了不行先吃牛肉啥的被，反正也就比猪肉贵几块。

作者: 狐狸大佬 时间: 2019-9-8 21:05

今年猪瘟真的是跟一场风暴一样，猪肉涨价不是白涨的。ZF压几乎都不知道这回事，成品肉市场那么大，剩下的那点肉根本不够用，放宽进口也正常，但是依然挡不住猪肉价格飙升啊，河南地区表示五花肉都21了，简直历年之最呀，啥时候见过五花这么给力的，里脊都快赶上羊肉价了

作者: alubaba 时间: 2019-9-8 23:52

关于非洲猪瘟。非洲猪瘟病毒不稳定容易变异，疫苗针对性差。病毒致死率100%，养殖户、猪贩子和地方政府为了经济利益漏报瞒报，导致猪瘟迅速蔓延，防疫工作的成本反而大增，有些地方的防疫成本甚至高于退栏补贴，退了栏也就一劳永逸了，政府和养殖户都有好处自然倾向于选择退栏。所以在种种因素的共同作用下，非洲猪瘟很可能对生猪养殖也造成深远的打击。肉价近期内回归以前水平可能性不大。

作者: lynet888 时间: 2019-9-9 01:05

猪肉上涨，带动了很多物价上涨，就算以后猪肉价格回落，其他涨上去的价格还能降下来吗？所以说吃亏的永远是老百姓

作者: lpygfl 时间: 2019-9-9 01:58

前几年肉价低迷引起一些养殖户弃养，然后又赶上非洲猪瘟大批量的扑杀而且还没补偿。最后环保又补了一刀结果没🐷。现在又开始放开环保但是被拆的猪舍怎么恢复，母猪都杀干净了仔猪在哪里来，最近开始给能繁母猪上保险但是成本会加多少。

作者: mbsr1314 时间: 2019-9-9 12:28

毛衣战，为了环保盲目一刀切，反正韭菜们是代价。

作者: wang4570 时间: 2019-9-9 14:34

现在吃不起猪肉倒是小事，大家可以吃素菜素饭。要是今后来个粮食价格飞涨才厉害，你看现在乡下到处都没有庄稼，全是野草了。

作者: qqlianghao 时间: 2019-10-22 20:23

双方互有损失，两败俱伤而已，但是如果不加税，美国欺负更厉害

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.23/bbs2/)