引用:
原帖由 game163 于 2011-8-28 01:12 发表 
香港回归前,9成5的香港人都不愿意.但有用吗......台湾何时统一,可以说和台湾政府,台湾2300万人一点关系都没有...台湾何时统一,归根到底是中国和美国力量对比的变化,台湾的统一与独立,台湾没什么发言权,
台湾 ...
真的和人民和政府没有关系吗?
如果你知道注意下美国最近的提升国债新闻和台湾的党派你就会知道有没有关系了。
说下台湾的两大党派吧,当时陈水扁是所属民进党一派,而民进党历来主张台独,而陈水扁喊的口号是台独,难道他一个党派没人支持他,他敢喊什么台独?如果一个党没有人民的支持那他还是一个党吗?
反观马英九所属的国民党,国民党当时是反台独的,虽然也没有支持统一,可马英九上台后提出的“不统、不独、不武”三不政策,起码也代表了国民党的声音。这就是和政府有关了。
你说的和台湾2300万人一点关系都没有我更不敢认同了,试想下如果没有台湾民众、选民的支持马英九能上台吗?至于你说的台湾没有发言权那就此言差矣了。美国虽然强大,可他给了台湾民众什么?我看除了卖给台湾武器外什么都没有了。而中国呢,当初共产党穷得什么似的,可他给了农民土地,然后赢得了战争。
这所有东西都是利益决定的,当中国给了台湾人民利益,那么人民就会觉得中国好,民心所向到时自然就会有党派出来支持回归了。而那时就没有美国什么事了,难道到那时美国还敢冒着天下之大不韪来打台湾?可能你会说美国不一样冒天下之大不韪去打伊拉克吗!那我只能说这只是面对小国家而言。
在看下美国最近的提升国债吧,美国和台湾党派也是很相似的,美国有民主党和共和党。布什所属党派是共和党,布什当总统那是打伊拉克打伊朗。而奥巴马所属党派是民主党,奥巴马上台之后就撤军了。
而近的提升国债为何迟迟不决,那是因为民主党方面是希望增加富人和大公司税收来减轻债务压力;共和党是希望削减社会福利项目来减轻债务。
因为民主党主要选民来自中产阶级和普通民众;而共和党选民主要由富人组成。
而大选在即,奥巴马又希望连任,所以肯定不希望降低选民利益之后选民可能会投向共和党。
反正一切都是利益嗾使,美国总统都要靠选民选上去,难道台湾总统就是自己生成的吗?所以民心很重要,选你上台你代表不了民心,那么离下台就不远了。
看下韩国咯 8月20日,韩国工会联盟(KCTU)成员游行示威,反对政府的劳工政策。抗议者要求政府改善临时工的工作环境,以及要求韩国总统李明博下台。