shamexidan

航母是什么东西！那就是军事，经济，政治的体现！我国现在有搞的势头但是动作太慢了！南海的资源正在被一步一步的侵蚀，我国有是一个能源大国！如何做好资源战略储备是相当重要的！中国口水说得太多了，是时候该行动了！

如果按照现在的情况来看，中国对航空母舰的需求比核潜艇要大，核潜艇只是一种威慑工具，其威慑能力比航母大，但是要知道现在爆发核战争的概率是比较低的，那核潜艇的作用在现在的常规战争中就没航母大，大家都知道美国打伊拉克，是用航母多还是核潜艇多，一看就明白了，我中国迟早要和周边国家爆发战争，这个时候航母的威力就可以体现出来，如果和南海国家爆发战争，没有航母只有核潜艇，你怎么打没用空军支援还打什么，所以说航母现在比核潜艇跟有实际价值，而且航母是大国强国的象征

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:27

比较支持航母派，航母的优势特点最明显，远洋和战斗力都是最强悍的

lumandzxd

潜艇和航母这种争论很久了，其实我说这些争论都是多余的：不存在武器的先进或是火力强大的争论。
      武器最关键的一点事适用！什么样的条件就用什么样的武器--没见过扫黄开坦克的吧。建国初期，我们的领海权意思还没在国人心中扎根，再加上舰队少，武器装备落后，台湾和美国的合力扼杀，大陆的实际控制海域只有8海里不到。在尼克松访华后向美国保证的不造航母，说是安美国的心，不如说是给自己找台阶下--当时的中国没那个钱和技术，而近海作战的观念也不需要航母，远达日本，琉球等地，现有的潜艇已能达到作战目的，故当时是以发展潜艇为首要目标。更主要的是航母表面上看起来是造船，其实更是对一个国家航空的考验，中国是无能力造航母。
     现在中国的实际海岸控制能力提升了，实际控制领海区域扩大了，在一些热点地区，潜艇的控制能力远远不够，就需要航母这种控制范围大，心理威慑力强，机动性强的大型水面舰只的存在。而我国的相关科技跟上来之后，现在提出造航母也就水到渠成。
     所以，造什么，不是打嘴仗，而是看现在和将来需要什么。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:28

jamesjames

据说造航母是为了南海争端，但是，区区南海周边小国，根本无需航母，今天的中国不知比越南等强多少倍，但中国仍然甘愿作缩头乌龟，每年的那么多军费，号称世界军事强国的国家，连基本的国土都不能保卫，还要养那么多的“将军”干什么，他们只知道享受，毫无民族自尊心。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:32

个人觉得中国应该有2-3艘航母，我们没有美国人那么大的野心，但是东南亚南海一带，我们必须对他们有一定威摄，潜艇也是必须要有的，只有中国的海军强大，才能有更大的国际地位

好射之徒

1、关于航母，这个可以有。
2、其实这首先体现了一个没钱的国家优先发展什么装备的问题。或者说两个派别在努力争取经费投入的最大化问题。
3、不管分多少派，都是海军的事。如果我们真的不差钱，完全可以两者并重，两者兼顾，不会有什么派别之争。
4、其实，把简单的招式练到极致，也可以杀敌。潜艇的战法和优势我们比较熟悉，可以精益求精。关键问题是不要弄些花活，骗国人，骗经费。
5、航母我们必须要有，就象卫星和载人航天一样，我们可能技术上不如人家，但是我们不能没有，不能不掌握技术。航母的建造与否，简单地可以从美国人的态度上做出判断，越是敌人不希望、强烈反对我们掌握的，我们越是要掌握。在这个问题上，我想不存在着太多的敌人利用我们的思维和决策习惯，故意用航母拖跨我们经济的问题。
6、如果说航母怕潜艇，那为什么美国造那么多航母？什么东西都有两面性。我们直接越过巡洋舰发展航母，是一个跨越。以后把驱逐舰造得再大一些就行了。舰艇的自持力也会相应上升。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:34

我的观点是支持造航母，造了航母可以拉动内需

西狂

我觉得还是造战略核潜艇吧，个人觉得核潜艇才是世界上最厉害的海洋武器，一个国家在这方面技术领先就有了对海洋的控制权，因为核潜艇这东西可以毫无声息的接近敌人的船只或者是在敌国的近海攻击。

zzw3999

要不结合下吧，吧潜艇的隐蔽性高和航母的作战平台的优点结合起来，让两者互补，我相信我们14亿的中国人中，一定有一批人做得出这种东西，我们中国政府又不是没这个钱！让世界看看我们也做得出一些让别人想不到的超级兵器！