VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| wsnb 发表于 2010-6-29 12:41 只看TA 11楼 |
|---|
引用:原帖由 ycls 于 2010-6-27 21:03 发表 而且，并不是步兵战车就完全无法与坦克抗衡，起码布莱德利就干掉了不少T字头。 我觉得这位兄弟对当代陆战还是缺乏一定了解。 |
| 0 |
| wsnb 发表于 2010-6-29 12:43 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 咖啡可可 于 2010-6-28 19:57 发表 我的观点就是着重软防护，反坦克导弹所占比重的越来越多，导致软防护系统的越来越被重视 |
| 0 |
| wenzhen312 发表于 2010-6-29 13:09 只看TA 13楼 |
|---|
| 赞同5楼观点 厚重的装甲便如缓慢的重骑兵，在海空至上的当今，坦克若要保持其于战争中的重要性，必须轻便化，快捷化！ |
| 0 |
|
|---|
| zkj901122 发表于 2010-7-1 13:53 只看TA 15楼 |
|---|
| 楼主说的未来坦克我不太赞同，其实这样的坦克已经不是坦克了，就是楼上所说的步兵战车，典型的就是瑞典的CV90系列，其他的步兵战车像德国的黄鼠狼，英国的武士等重型战车都可以改装成楼主说的坦克，虽然技术可行，成本较低，但是不能取代身披重甲的主战坦克。轻型装甲车要面对的敌人可是数不清了，随便一枚RPG火箭就要了你的命，美国的斯崔克也属于楼主说的类型，在战场的表现并不如人意，只是快速部署能力加强了。装甲突击力量应该是轻重结合，不应厚此薄彼。应对坦克的重型化发展可以使用化学能装甲和多层多质装甲以及反动能装甲等新型防护技术。我就发明了两种装甲（反动能型）理论，不知怎么推广应用造福国家，其原理绝对是可行的，但是属于一点就透的类型，所以不能外漏，只有战时应用可以打敌人一个措手不及，类似瑞士S坦克的栅栏网片的作用。哪位大哥可以指点一下如何把此发明贡献给部队呢，当然是中国的啊。 |
| 0 |
| huang1979001 发表于 2010-7-2 11:34 只看TA 16楼 |
|---|
| 各种坦克适合各种环境，不是说造那一种就好的，楼主考虑问题太片面 |
| 0 |
|
|---|
| sexinsex0932 发表于 2010-7-2 15:04 只看TA 18楼 |
|---|
| 楼主的主见不错嘛，要是能动手能力在强点就更不错啦，有时间自己研制个，不是不可能的 |
| 0 |
|
|---|
