航母的战略作用尤其是战略威慑性是潜艇不可比拟的，一个航母战斗群是一片广阔海域的稳定性因素

我比较中意的还是潜艇有些人认为潜艇是上不了台面的武器但是我不这么认为比较潜艇还是有出其不意的攻击表现，但是现阶段看中国海军更需要的是中型航母了，因为没有航母制海权和制空权都会被限制。潜艇的建造计划可以稍稍让一点但这只是暂时的，因为潜艇还是中国海军多年的杀手锏。

寸有所短 尺有所长  各有各的优点长处 看人间美国 航母潜艇两不误

航母优先？潜艇优先？这有什么好争的？能造哪个造哪个，二十多年前，航母造不了造潜艇，现在可以一起造

我是坚定的航母派，我国是大国，是要竞争世界操纵者的国家，我们的海军需要的是一支能维护国家海洋利益，能把我们的兵力投放到任何需要的地方，而不是要一支海上游击队

shunv35

航母和潜艇在现代海战中解决的是不同的问题，航母解决的是制空权和制海权的问题，潜艇解决的是制海权和二次核打击威胁的问题。所以二者同样重要。相比较而言，航母的使用频率和威胁更大吧！因为常规潜艇的威胁半径不是很大且续航能力有限，核潜艇一旦登场地球就完了

7452i

个人见解这个其实都不矛盾还分啥派啊！航母在中国来说就是来震慑外敌（外国）用的可以说是偶像派也可以说是政治用品。潜艇呢就是真真正正的实力派，军事用品了，真打起仗来还得用潜艇的，航母花架子就算中国建2个航母战斗群 但是美国还有其他国家 多少个航母战斗群呢！

heixibao1

在当今形势下,一艘战略核潜艇远比1支甚至几支航母编队来的威慑效果大

这句话 算是典型的拍脑袋说话了 潜艇要得到最大效率 要用群攻战术 要不怎么叫狼群呢
独狼远没有群狼危险 自身也不安全

cxs517

中国没有航母怎么当大国呢！虽然我们不是要针对谁，但是没有东西摆在那，谁会相信你有实力呀！航母是一个国家在明的实力证明，潜艇是在暗的实力。两个都要有！

michaellam0838

潜艇更倾向于防御性，对敌海上运输线、航母战斗群的威慑。但实际作战半径远远低于航母。就目前我国实际来看，已经有了不少的潜艇，尽管不少技术稍嫌落后，但基本能够满足使用。从台海争端和周边其他岛屿争端的问题出发，我认为应当优先发展航母，目前对南沙、钓鱼岛等岛链，根本没有制空权的，难以防止周边国家的侵蚀。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 12:24