打印

[原创] 中国军事体制是否应当与时俱进?

0

中国军事体制是否应当与时俱进?

  国庆中间的阅兵式确实是大快人心,但笔者在对我国军事取得如此进步而感到欣喜的同时,对现有军事体制也有一两点担心:

  一、我国的军事体制面前是党指挥枪的体制,而不是世界民主国家通行的国家指挥枪的体制。党指挥枪是从我党建立军事力量后就确定的一条基本军事原则,但这条军事原则在共产党没有取得政权时对保证党的权威和确保党对军队的绝对控制起到了巨大的作用,但在共产党取得政权后,该条军事体制确实有了很大的弊端:

  第一:党指挥枪不利于部队的准确定位,军队在现代的作用主要有两点:一是抵御外国的军事侵略,二是对内进行突发灾难的救助。但这两点现在均是由党的中央军事委员会确定,而不是由政府进行行使,在国际上也不利于我部队的形象和对外交流的开展。因为名不正则言不顺,所谓师出无名就是这种情况,汶川地震时温家宝几次想调动军队救灾,部队却无动于衷,只有军委命令下达后军委才迅速行动就是一例,不是部队不愿意动,而是党指挥枪的体制确定了部队不会听政府的指挥。

  第二:党指挥枪蕴含着部队分裂的巨大危险:毛泽东说过:党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪。尤其在现在党内缺乏象毛泽东、邓小平这样的绝对权威的情况下,党内分为几个派系也是很正常的事情,可是一旦出现意外事件,党内派系出现重大分歧或者矛盾无法解决的情况下,受党控制的部队就不可避免地会出现分裂,出现最严重的情况就是部队由于党的分裂而分裂,出现内战的可能性是存在的。从当年林彪出逃时想跑到广州军区控制部队从而和中央对抗就可以知道这种可能性是完全存在的。

  第三:随着世界民主化的进一步发展,中国的民主制度也会越来越深入。可随着民主的发展,肯定会对一党执政的方式提出挑战,南韩、台湾均是例子,均是在经济发展到一定程度后民主化出现,独裁政府被迫取消党禁,被迫交出政权。梦想千年执政肯定是做梦,连日本自民党这样的领导日本取得经济大奇迹的政党今年都被日本选民给选下了台,因此共产党也要做好这种准备,不要认为把经济搞好人们肯定支持你,实际上,一个政党执政五六十年即使没有出现任何错误,选民也有执政疲劳,有把执政党选下来的冲动。这是客观规律,与党的好坏无关。

  但现在我们是党指挥枪,一旦出现党交出政权的情况,是否会把部队也同样交出呢?请不要忘记这样一句话:没有任何一个统治阶级会自动退出历史舞台。可党不愿退出历史舞台的唯一办法就是利用手中指挥的部队,推翻那时的执政党,这样的话,中国的民主化进程就会被打断,中国的民主就完全成为一句空话,一个笑谈。

  第二:从我国宪法角度规定:没有规定对军委主席的任期限制:军委主席原来有不得超过两届任期的限制,但在1989年六四风波后宪法就由于众所周知的原因取消了对军委主席任期的限制,结果出现了我们继往开来的领导人不是军委主席,而当时仅仅是一个普通党员的邓小平是军委主席,出现了当时被世界各国所笑话的党员指挥军队,党的总书记听从党员(邓小平)指挥的怪现象。前车之鉴,后事之师,如果共产党交权时再次出现这种交党权而不交军权的情况,不知道这种情况共产党怎么处理。总不成向赵紫阳那样见个外国人戈尔巴乔夫就说:“我们党内有个决议大事不定由邓小平拍板吧。

  窃以为,军队国家化、非政治化是历史趋势,我国军事体制的变革也肯定要服从这个趋势的,区别只是主动还是被迫罢了
本帖最近评分记录

TOP

0

对大家一些争论的回复

看了大家对这个帖子的回复,感到大家在这方面讨论的还是很热闹的,有不少意见很有见地,对开拓我思路也有很大帮助。在此谢谢大家了。
有一些意见认为俺的一些论点是胡说八道,在此要声明一点:本人就是大家说的部队中的一员,而且还是个有十几年军龄的共产党员,部队的事情大家就不要给我多讲了,我所在的部队是直属总参的战略预备队,对部队的现状我比你们绝大多数人有发言权,但我确实不能多说。这篇分析是国庆节几个战友喝酒后闲谈所得,在国内铁血等论坛是不可能发表的,我有感觉有些战友的谈话确有真知灼见,所以就整理了一下发了。
附带说一句,我写这些并不是对共产党有多大意见,要说明的是我和我战友几个人都是共产党员,而且是现代改革的受益者,可正因为是受益者,所以才对目前现状有更多忧思,就写了这篇东西。欢迎大家提出自己的真知灼见,对于对我的各种攻讦我在此就敬谢不敏了。
再次谢谢大家对此贴的关心,谢谢。
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-23 20:35