buliesi

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-3-3 02:14 发表

九六年的台海演习，实际上大陆已经输了，第一是家有内鬼，底牌全让人家知道了，仗是没法打赢的。第二，就是美国的航母战斗群已经开过来了，而当时中国方面无论是心理准备，还是物质准备都不够， 真打起来，很难打赢 ...

独生子女的事情你可以和老美在伊拉克、在阿富汗的大兵说
独生子女也不少
中国的兵源主要还不是城市兵
农村兵源大多数还不是独生子女

buliesi

另外，96年的事情你可以说是对的，但也可以说是错的
中国当时已经做好了攻台准备，计划打一个金门下来，没有任何难度，因为实在太近了
甚至土共一打，台湾会很干脆的放弃金门，否则怕被PLA围点打援
关键在于当时外交处于被动地位，而且老美的一些动作（电子战）
使得最后不得不放弃收复金门的计划
老江当时可是气的拍了桌子
当时不是没准备好或者打不下来，肯定能打下来，但政治上处于不利位置，中国因为间谍问题完全失去了主动权
本末还是不要倒置
但正因为老美这一个巴掌，再加上南斯拉夫的那一巴掌，把土共完全拍醒了
土共真正进入到科技强军的道路上，以至于后来老美得帮着土共摆平台湾
可以说，96年老美赢了土共，或者羞辱了土共一把
打却因此付出了更大的代价

关于打金门，一个事情要搞清楚
金门就好比核武器，这玩意不用的时候能够威慑到敌人，真用出来了也就没什么威慑力了
所以，金门的价值不在于打下来之后，而在于打之前

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-3 04:44 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 7086 于 2010-3-3 07:48 发表

中国如果想要真正崛起就绝对不能学德国，德国历史上就是世界霸主崛起的垫脚石，英国和美国的称霸都是拜它所赐。反过来英、美的崛起和称霸都是以让别人经常流血自己则是在最关键的时候以最小的代价来摘桃子。其实希 ...

嗯，对的，毕竟通过武力的对外扩张并不适合现代社会
一方面现在是全球化经济，一旦被世界封锁，就会被远远抛下
另一方面则是现在已经没有了战略纵深，如果爆发全面战争，会直接被打得翻不了身。不像以前只会影响到边境而已

buliesi

引用:

原帖由 7086 于 2010-3-3 07:54 发表

真的要称霸不是靠多流血，流血多的往往称不了霸。历史上英、美两大霸主都是让别人流血自己坐收渔利。苏联这个争霸者在二战以后也是指使中国、越南、朝鲜去替他火中取栗。如果现在中国大陆硬要不顾一切的攻打台湾， ...

其实中国最有效的策略还是苏联时代的发动代理人同美国对抗
而不是直接同美国对抗
这样的游戏规则对两国来说都是可以接受的

buliesi

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-3-3 10:39 发表

我想了一下， 你是对的， 金马确实不是重点。 我也反复想过如果只打金马，台湾顺势将金马放弃了，同时宣布台湾独立，这时候，时间已经过了一两周了， 美国和日本的力量已经集结完毕。确实给攻打台湾本岛，带来了太 ...

主要是这样，如果中国只打外岛，那么台湾政府还是存在的，然后2300W岛上的土著跑去联合国哭诉，台湾成了原告中国成了被告，原告是有实体的
而且中国还没拿下台湾，这样外国就能在外交上向中国施加各种条件，来换取他的利益
中国会比较被动
但如果一口气搞定了台湾，那么台湾撑死一个流亡政府，其他参与的国家能够获取的利益就是极其有限，而且中国以戒严为由能够控制岛内的声音
国外的外交干预就没有前一种情况那样来得全面
中国会比较主动一点

buliesi

引用:

原帖由 shadoubushi 于 2010-3-5 11:18 发表
打起来的话，台湾绝对占不了什么便宜的，纵身实在太小了，怎么打也是输

其实就是这个道理
台湾实际上就没有纵深

buliesi

苏联失败和代理人战争应该没有关系吧？
苏联的失败在于内部矛盾和经济发展都失衡了
不能因为苏联垮了，就把他的政策全盘否定~

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 18:50 编辑 ]