威尼斯的猪

对于轮式步战的讨论，具体到中国，如果短期内登岛打城市战，潜在敌军装备的可不是RPG这么简单了，招呼你的是标枪，一个打150mm，一个打600mm，让92这些进去，又高又薄，完全是找死。要尽量减少伤害，必须上坦克，城市攻坚，坦克加步兵分队个人认为是最好的选择。单从坦克来讲，作为对付轻型目标和对主炮死角的补充，可以考虑研制类似美军斯崔克的智能武器站系统，集成重机枪、榴弹发射器，加装到96、99的顶部。
至于打高楼，带上防空车的确是不错的选择，一定程度上还可以执行火力压制和必要时对付直升机。
打本土防御战，中国陆军的轻型化装甲师是国情所限，倘若攻敌岛屿，中后期城市战必须上重型师。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-20 19:54

威尼斯的猪

回复杨树兄16楼的见解。
  你的主要依据是：坦克和履带式被打掉履带就动不了，而轮式被打掉多个轮子还可以撤离。
  这种想法理论上是对的，但有些太形而上了。
  真正打起来，不可能是说打轮子就打轮子，说打履带就打履带，况且对付装甲车，别人肯定是直接瞄你车身，因为轮式装甲车装甲实在是太薄。发动机还前置。拿92轮战来说，正面连7.62的抵近射击都扛不住，不要说标枪、陶这些，RPG都一炮直接把你爆掉，引起的弹药、油料爆炸，对周围步兵的伤害绝对比反应装甲大得多。退一万步讲，遇到紧急情况，水泥路上坦克履带没了照样可以开走。
  至于反应装甲的问题，打巷战不一定非要挂装药的反应装甲，担心伤到步兵，反应装甲里面不装药就可以了，不装药都可以有效抵消穿甲弹的威力。而且就算不装药的反应装甲都不挂，坦克本身的防护力是轮式装甲车根本不能比的。
  另外，城市战里面，实际上轮式还不如履带式来的灵活，巷战空间狭小，轮式装甲车转弯半径多大？意大利的半人马算内径都要9米，还不加车身宽3米多，加起来就是2*3+9=15米。而坦克怎么转，两条履带同速反向运动，圆心就是车体中心，转弯半径就是车身长度，中国最大的99式也就是不到8米。
  装甲车什么时候用？是在城市基本拿下了以后进来“剿匪”的。城市攻坚时把装甲车编进来，你不可能把他放到车队前面去吧？放到后面的话，侧翼敌人一梭子12.7过来里面的人都完了，如果下来RPG，一团废铁堵在后面，前面的车队都没法撤退。
  用坦克打城市攻坚，道理很简单，他装甲最厚、最挨揍。实践出真知，俄国人在车臣的教训就是，装甲越厚越好。所以才搞出BTR-T出来。

[ 本帖最后由 威尼斯的猪 于 2008-11-19 22:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-11-20 19:56