火腿肠

首先十分欣赏楼主大胆的立论，尽管楼主不是第一个提出战争强国论的人。但是楼主从一开始就没有给你的论题提供充足的论据，看过之后觉得空洞并且一头雾水。
     建议从以下几个方面改进：
     首先你第一条立论“古今中外，一个大国的复兴必定有一个有杰出的铁碗人物领导国家”，就不足取，你看看我们中国现在在台上的几位可有楼主所说的“雄材大略”？看过题目后才看这段就对楼主的文章失去兴趣了，和楼主的题目《中国需要战争》有些连接不上。
     第二、楼主所说的战争方式和对战争的看法很狭隘，现在是什么时代？战争还用得着完全用枪炮上阵吗？前苏联的解体是枪炮的效果吗？大约10年前的那次亚洲金融危机对亚洲各国的伤害的效果是枪炮能够比拟的吗？前面几十年对朝鲜经济封锁让朝鲜人民居然没有大米下锅。这些事实告诉我们经济方法的战争比出动飞机、大炮效果更佳。
      第三、由于核威慑的作用，大国之间动用枪炮舰艇的机会基本没有了，如果贸然动手就是对全人类和全人类文明的不负责任。难道说我们就去找个缅甸、老挝这样的对手来一战？
     第四、我们看看我们的邻居小日本，人家从一个战败国经过几十年的努力成为一个世界强国，人家开个发达国家参加的“八国首脑会议”都有一个席位，说明“发展经济才是硬道理”啊。不禁让我想起一副对联“能攻心则反侧自消从古知兵非好战,不审势即宽严皆误后来治蜀要深思... ”连诸葛亮这样的先贤在经济形式不好的情况下发动所谓“正义”的战争也会被后人诟病。
     第五、也是最主要的一点，在现在的国情下我们真的需要战争吗？我看过很多愤青的言论，最有代表性的：打（什么）地方，他愿意捐献（什么）！我看未必吧？真的打起战来，让他没有肉吃，没有钱上网吧，没有电来照明，天天躲藏在防空洞里没有时间去见女朋友，我看3天他也受不了。也就是说如果一场战争如果让我们的生活水平退后10年，这样的战争是中国人民需要的吗？

[ 本帖最后由 火腿肠 于 2008-3-24 11:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-3-29 08:23