zhoulei

楼主不读历史，不知历史
也敢说揭开历史的遮羞布
左宗棠抬棺进疆和海军没有任何关系，只是左宗棠激励军心，抬棺明志。历史上抬棺上阵的军人也不止左宗棠一人。
再说海军教习一事，楼主看过历史吗？还“利益均沾”，丢人现眼！施琅威的下台是由北洋海军的闽系军官进行的换旗事件而造成的，其原因有两方面：其一，闽系在北洋海军内占据主导地位，丁汝昌他们弄不走，但是没关系，因为丁汝昌不懂海军，事事需要依靠他们，而施琅威确是英国海军的退役军官，无论技术还是经验均高于他们。因此，要想控制北洋海军，施琅威必须走！其二，由于赫德对于控制中国海军的私心，使其与李鸿章交恶，进而影响了李鸿章对于英国的看法，那么施琅威就必须离开。这和什么利益均沾根本就扯不上关系！
至于大东沟临战，观察敌方舰形更是扯淡！北洋海军的第一发炮弹是在距离日本联合舰队5公里的地方发射的！算上整理队型，全员就位，装填观瞄。那么你要确定日本的舰队形状的时候，日本舰队距离我方的距离当在10公里以上，在10公里的距离上确认正面驶来的敌方舰队。你以为你雷达啊！
再说队型，北洋海军排列的是最合理的队形。原因如下：北洋海军军舰的火力配置均以船头对敌为标准，这也是北洋海军成军时全世界的共识，来源于意大利与奥匈帝国的利萨海战。北洋海军的根本目的是排成双列横镇，以充分发挥首向火力。但是在实际的海战中，由于各船速率不一，造成两翼拖后，随被一游分割击败。而日本人没有排锲型阵，无论是本阵还是一游，都是一字纵队，原因更简单，日本人是追求速率和侧向火力的，排了锲型，必然有一半的舰只火力无法发扬，高速巡洋舰被低速战舰拖累！
再说武器配置。楼主，拜托你了，去看看书吧。北洋海军成军是1883年，距离甲午海战的这十年是世界海军技术发生重大变革的十年，更是海军战术发生重要转变的十年！技术上，高速防护巡洋舰、速射炮等技术的发展缔造了全新的技术体系，战术上，纵队战术重新成为海战的主体，船头对敌战术遭到英国等海军强国的抛弃。以上有一个很好的例子：致远的初始设计中，两舷均为2坐耳台设计，正是由于没有经费才改为一座耳台（正好驳了楼主关于清朝豪爽的无稽之谈），而致远建成之初，英国人在船首船尾各设一座47MM炮——典型的侧向火力配置。只是随后被北洋海军拆除。英国泰晤士报对此的评论是“清国人将纵队战术扔进了垃圾堆”。北洋舰队正是失去了这十年，才与世界先进的海军技术与战术失之交臂。这没有任何可质疑的。
至于楼主说的北洋海军的打靶！丢人现眼，去看看日本联合舰队对北洋海军炮术的评价——炮术极佳！这是敌人的评价！楼主，你到底有没有认真读这段历史？！
飞桥震断，现在还有人说这问题，太可笑了。镇远的仿制舰就停在威海，那是按照德国原厂图纸仿制的，上舰去看看飞桥的构造，你就知道你说的飞桥被震断是多可笑的事情了！
海军养宠物，这是英国皇家海军上百年的传统，二战时期英国军舰上还有狗得勋章。不理解吧，不知道吧。很简单，在大海上航行是一件极其无聊的事情，养宠物是很正常的事情，上维基百科，去搜搜图片，都懒的说你了！
楼主，你的错误太多了，这段历史缺的厉害，你可以好好的去看看历史。无论如何，北洋海军的将士为国而战，英勇捐躯在冰冷的海底。其行可赞，其志可叹！不容你不读历史，不知历史在这里胡说八道。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 -10 請您真對的是文章而不是樓主本人 2009-11-2 12:34

zhoulei

前面我批过楼主一次了
刚来看了看回帖，我就再批楼主一次！
在批之前，先说一句。楼主，多看书，少丢人！
1  艦隊排列的隊形沒有錯，為啥海戰中自己掛了那么多？
   按照楼主的意思就是排列的队形好就能打胜仗？按这个理论，这个世界上就基本上没有办法打败仗了，除了农民起义以外；更何况北洋海军由于各舰的航速差异，根本就没有完成阵型，右翼的超勇、扬威就被一游割裂了。
2  日本的軍艦也并非個個都是金剛，為啥一艘都不沉呢？不僅是大東溝海戰沒沉，就是到整個戰爭結束也沒沉。很是納悶。
    这个问题回答了无数次，楼主自己看不明白吗？北洋海军没有爆炸弹，以穿甲弹对敌。由于全军没有速射炮，无法达成密集的火力密度。
3  北洋海軍英勇善戰 領導又十分英明。為啥子老是打不贏呢？難道日本海軍的軍艦都配備了導彈？中國海軍的船都是紙糊？
   我给你一套中国空军的装备，你给我打赢F22让大家看看！丢人都丢不到地方。德国人不英勇吗？德国的将领不优秀吗？为什么被美国人打败了？什么叫装备优势，什么叫物质优势！
4  還有說我去查查鎮東等幾艘的噸位，那么我問下你的所謂66艘北洋船只都是鎮遠那樣的巨艦？既然說被俘獲的當然要算上，畢竟那不是艘木船舢板不是？他們的噸位是不大，但是有5艘啊，哥。其余你承認的算得上的軍艦還有4艘。足足9艘軍艦，老兄。
   自己看看自己在下面列的资料再丢人吧。1.78万吨，光镇远就占了7000多吨，剩下的全部才凑了1万吨，就这还全军被俘？！八大远被俘了几艘？这才是北洋海军的精华所在。
5.另外還有用 陳悅的文章批駁北洋艦隊中主炮晾曬衣服為不實。很是無語。就像是自己女人都被睡了還在考證那男人到底穿什么褲子一樣。考證的真好，還不是現在躺在海底喂魚
   不调查就没有发言权！你调查过吗？你去过威海吗？你上过定远舰吗？很是无语？因为你没法反驳，别把自己装的好像很不屑的样子。陈悦发这篇文章的时候，正是网上将这段晒衣服，摸大炮的伪文吵的最凶的时候，人家的文章是有的之矢，和你没半毛钱关系。别给自己脸上贴金！
6.海戰中還有臨陣脫逃的，這個您承認吧？我找到的資料里面整個19/20世紀人類海戰史中沒有臨陣脫逃的先例，北洋這個是頭一回，前無古人，后無來者。不過我孤陋寡聞，有的化麻煩貼在后面我看看
    你查的什么资料？丢人现眼！一战时间，英国皇家海军的巡洋舰队在地中海遭遇德国的战列巡洋舰“戈本”号编队，由于担心实力差距，英国巡洋舰队指挥官没有进攻，而是选择撤退！下来以后就被送上了军事法庭。
   再说二战，日本人最后的“捷”号作战中，日本华丽丽的主攻部队，面对空无一舰的登陆海峡一弹未发全速撤退！小泽在事后的解释是：他是前往支援栗田！牛逼啊，历史上第一个支援诱饵的指挥官就在日本诞生了。
   仅举以上两可以改变战局进程的逃跑例子，砸砸楼主！这么大的战例都不知道，还敢说“我找到的資料里面整個19/20世紀人類海戰史中沒有臨陣脫逃的先例，北洋這個是頭一回，前無古人，后無來者。不過我孤陋寡聞”，你不但孤陋寡闻，而且还不知羞耻！明明不做研究，不去考证，就在这信口胡诌，完全不知羞耻。以上两个战例是军事史上公认的可以改变战局进程的战例你都不知道，还好意思说自己找资料。把你找的资料拿出来亮亮，让大家看看你都找的什么资料？
   楼主，好好学习，认真看书。再信口胡诌，见你一次灭你一次！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 威望 -1 你反駁的觀點沒有問題，但是你對他進行人身 ... 2009-11-12 19:53