SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 从泰国的“粉衫军”说起 [打印本页]

作者: 405153022 时间: 2010-4-5 10:33 标题: 从泰国的“粉衫军”说起

以前泰国有支持他信的红衫军，还有支持阿披实的黄衫军。现在又出来个支持国王的粉衫军，泰国还真成了三足鼎立的态势了啊！
泰国虽然是发展中国家的比较好的国家，但是其国家的支柱产业却是旅游业和农业。接二连三的游行示威不仅重创了其旅游业，而且其农业也受到严重影响（红衫军大多是农民和中低收入者）。而在这个全世界都处在金融危机的背景下，全世界都在为赚钱而苦恼时，泰国却是有钱不赚，如此的作为确实有些让人匪夷所思！但是如果仔细的想一想，其实这也是必然的。首先是资本主义制度中所谓的“人权”“自由”只学到其毛皮，没有学到其精髓！相比较欧洲老牌的资本主义国家来说，整个亚洲的资本主义制度还是很稚嫩的，即便是最为发达的日本，其国家更换首相的频率也是相当频繁的，而韩国被称为总统结局最悲惨的国家（几乎每个离任的总统的结局都不怎么样，不知道耗子精下台后结果如何？）台湾省中所谓的蓝绿阵营更是将游行示威当成了家常便饭。第二：东西方文化的差异引起的冲突。亚洲的许多国家都深受中国古代政治、文化、思想、传统甚至是宗教等等多方面的影响，许多国家都自己加以继承和发扬。而在今天这个西方文化作为主流文化的今天，如何处理本土文化和西方文化的问题上都是一个严峻的问题！第三：军方势力过大，政府不能掌握军队！毛主席说过：枪杆子里出政权。如果一个国家的政府不能有效的掌握军队，那么这个国家就是不稳定的，看看巴基斯坦，军方干政，总统的决策受到军方的左右！看看非洲的好多国家，军方随时都会发生政变！
泰国的现状应引起我们的注意，总体来说，现在东南亚各国不太太平，各国都在加紧武器购进，应引起我们的重视！

作者: 无马不是罪 时间: 2010-4-5 11:07

1、泰国看成秦国了，光凭东南亚的实力，要是我们都怕就真是啥都不用做了，重工业实力弱，国小人少。
2、军方干政似乎是一些小国的特色，我们目前没有多少可以借鉴的地方。
3、恕在下眼拙，楼主“从泰国的’粉衫军‘说起"，想说什么呢？
首先，是否军干政
其次，是否生产发展第一呢

作者: 7086 时间: 2010-4-5 11:16

泰国的问题其本质就是分配问题，当一个经济体失去高成长的能力以后，如何分配好存量就会成为一个非常重要的问题。楼主去翻一下欧洲资本主义国家19世纪的历史就明白了，他们或多或少也经历过这个时期，美国也有什么“黑人民权运动”，我国将来也肯定会面对这个难题的，或许现在已经有点苗头了。

作者: hahasuns 时间: 2010-4-5 14:09

外国的枪杆子不控制着笔杆子，所以军人干政大家都知道。中国就不一样了。大内总管伙同外人把皇后，王爷，宰相一窝端，之后再一年又逼新任皇帝下台，邓大将军先后废立4个皇帝。这其中到底有什么朝廷法度，大家心知肚明吧。

作者: 528425 时间: 2010-4-5 21:42

引用:

原帖由 7086 于 2010-4-5 11:16 发表
泰国的问题其本质就是分配问题，当一个经济体失去高成长的能力以后，如何分配好存量就会成为一个非常重要的问题。楼主去翻一下欧洲资本主义国家19世纪的历史就明白了，他们或多或少也经历过这个时期，美国也有什么“ ...

严重支持！经过这么多年的高速发展后，如何能让大部分都能分享到发展的成果，我认为这个是中国现在迫切需要解决的问题！

作者: 霁月 时间: 2010-4-21 11:32

泰国这样的民主自由我们不能追求，这只是赤裸裸的权利争斗，参与者都是被利用，他们本身的最大利益是稳定安全，但他们却是暴力的发起者，一个政权的平稳过渡才是人民的幸福

作者: ycyhuang3 时间: 2010-4-21 12:35

各种军至少是一种民意的体现呀！还是有自由的好

作者: 牛啊牛啊 时间: 2010-4-21 20:47

估计泰国以后都以不同衬衫表示不同政治立场。

作者: wakao168 时间: 2010-4-22 13:59

前年还有人提议中国要搞军队国家化 ,军委的同志马上出来讲话,说;这是不合乎中国国情的,不能照搬西方.看来真的有先见之明.

作者: 911c-333 时间: 2010-4-22 20:18

我还说今年有时间去泰国玩玩我看是不可能了，是权利斗争的结果一点没差。

作者: trumangg 时间: 2010-4-22 21:27

今年为什么中国周围不太平呀，是不是有美国参与也不一定。

作者: 处女不怕痛 时间: 2010-4-26 09:22

ycyhuang3 2010-4-21 12:35 8楼
各种军至少是一种民意的体现呀！还是有自由的好牛啊牛啊 ===============
你应该看到了已经死了几十个平民了,而主导争斗的背后者可是一滴汗也没有流

作者: 时间领主 时间: 2010-4-26 11:15

民主自由都是相对的过度的只会引起国家的混乱其实到头来损害的还是民众自己利益
不过在中国是不会出现这样的状况的因为我们的制度很特别管住武器不消说媒体也是国家的
网络嘛现在正在加紧收容管理部门也灰常的多连居委会也不一般所以在中国别想折腾
棒子不消说就说日本之所以更迭首相之快那是因为都比较无能自然的民众不满就这点来说还是比较民主的
另外人家经济发达即使更迭频繁也照样发达生活水准与内地是不能比的

作者: jx4177 时间: 2010-4-26 11:18

引用:

原帖由 shangdajun 于 2010-4-21 11:32 发表
泰国这样的民主自由我们不能追求，这只是赤裸裸的权利争斗，参与者都是被利用，他们本身的最大利益是稳定安全，但他们却是暴力的发起者，一个政权的平稳过渡才是人民的幸福

话说你还真以为中南海就没有这种赤裸裸的权力争斗全心全意为人民服务？

作者: jx4177 时间: 2010-4-26 11:39

中国2009年全国未经批准的示威游行9万起，当然用中国官方的话来说是不存在这种不和谐的示威游行的，有的只是“群体性事件”。

不论如何称呼，假如朝鲜以这一点来攻击中国“这样的民主自由我们不能追求，还是在金正日将军的统治下最幸福”，请问shangdajun你有什么感觉。

作者: ye008 时间: 2010-4-26 11:48

起码人家没有被代表，起码人家有选择的权利，
起码做不好的下次不会再被选上台，
起码人家没有恬不知耻地“未上台前讲民主要分杯羹（详情请看四十年代的新华日报系列社论），上台后讲稳定不许别人分杯羹”！

作者: woshishab1 时间: 2010-4-26 14:20

就是这么样的一个形式，泰国的制度和中国的制度就是不一样的。！

作者: 不省油的灯 时间: 2010-4-28 12:06

什么叫有钱不赚啊，他们傻啊。红衫军是他信的支持者，他们游行示威一天要花合RMB600多W，他们游行多少天了，不吃饭不喝水，不睡觉啊，这些钱难道是他们自己出么，而且他们是白示威么，肯定是他信再背后支持，要不谁傻到自己不去挣钱跑来他们瞎逛啊！~

作者: 1212211 时间: 2010-4-28 18:27

一个党有一个党的好处两个有两个的好处不能一概而论

作者: power888 时间: 2010-4-28 19:07

西方国家打出民主旗号只不过是想颠覆我们的政权制造动乱而已
绝对不是帮助我们

作者: front695 时间: 2010-4-28 20:23

泰国以前有过红衫军、黄衫军，现在又出现粉衫军了，太乱了，泰国以前还经常搞军事政变，总之，泰国的民主制度很不到位，跟西方学的还不象，究其根源，民主文化不发达，老百姓民主意识不健全，游行示威过度泛滥，军方对国家政治介入过深。戒之，慎之。

作者: sujinling 时间: 2010-6-20 00:09

重视它是没多大意义的，一个连自己的内政都搞不好的国家，拿什么去和我们叫板呢。没人揍他已经便宜他了

作者: 繁华盔甲 时间: 2010-12-27 15:40

我本来想说，作为民主政治国家，泰国的民主犹如玩笑，他信依靠国内大多数人的支持当上总理，并且因为普惠政策获得认可，但是另一小撮人居然可以政变干掉他，说明民主啊什么的其实不堪一击。
但是想想中国现在连这种不堪一击的民主也没有，我想自己没资格对其说三道四。

作者: fwxc 时间: 2010-12-27 17:13

其实泰国发生的就是民主，最起码人家可以上街示威游行！可以随时把总统拉下台！而可悲的我们呢！连说话的权利也只能在网上实现！

作者: lovefehu 时间: 2010-12-28 17:51

泰国的局势关注不多仅仅是了解一些像泰国这种东西融合但是又不彻底的国家大众的观念很纷杂的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.23/bbs/)