amd3101

在今年液晶面板巨幅降价之后，已经成为了继存储芯片降幅达到第二位的“惨淡行业”。不过对于消费者来说这显然不是坏事，面对不足千元的20吋宽屏、1300元的22吋宽屏、1700元的24吋宽屏，这些极富诱惑的价格让很多消费者目不暇接，不知到底该选择哪款合适。什么，24吋您嫌太小吗？那1999元的25.5吋宽屏够不够？

　　

　　下半年的25.5吋宽屏也开始涌现降价势头    随着面板和显示器成品价格的大幅调整，大尺寸液晶显示器的价格降幅更是惊人，下半年的25.5吋宽屏也开始涌现降价势头。在长城推出2699元的25.5吋宽屏V267并引发消费者高度关注不久，AOC 619Fh就在京东商城中打出了2399元的价格，造成后者遭到消费者疯狂抢购。而V267还未来得及大量上市，就又随着面板上游面板的价格变化进行了调整，结果在上个月被泡泡网曝光将以1999元的价格在11月到货北京的消息。在价格的不断惊变之下，这两款25.5吋宽屏已经成为了同尺寸产品中的焦点，在追求性价比观念的趋势下，更多消费者思考的是：我们该选择谁？

　　

　　这两款25.5吋宽屏已经成为了同尺寸产品中的焦点    虽然早在一个多月前，泡泡网就发布了这两款产品的单品评测和试用，也曾经计划合并在一起做一些简单的对比测试，但由于当时619Fh的地区价格差异性较大，V267又迟迟不肯露面，所以并非进行对比测试最佳时机。而如今在V267 1999元的价格逐渐明朗化之后，我们是时候该看看它们到底孰优孰劣了。

面板PK：中华映管（CPT）VS 奇美（CMO）     其实在之前的单品评测和试用中我们就分别提过这点，而此次作为第一个对比测试，是因为这就是两款产品的最根本的差异，它们所采用面板的不同，就注定了两款产品规格、色彩表现、甚至外观的不同。

　　

　　AOC 619Fh采用华映25.5吋宽屏面板：CLAA260WU01

　　

　　长城V267采用奇美25.5吋宽屏：M260J3—L01

　　

　　奇美25.5吋TN面板特色：Super Slim

　　

　　华映25.5吋TN面板特色：广色域、3ms灰阶响应时间、400nits的亮度

　　华映是首个推出25.5吋宽屏面板的厂商，我们08年初在大陆市场中所见到的第一批25.5吋宽屏都是选自于它，包括三星2693HM、优派VX2640w。如上图所述，华映25.5吋面板的特性在于拥有100%的广色域、提供了灰阶响应时间，而奇美25.5吋宽屏面板在于超薄，至于具体的表现如何，让我们继续往下说。

身材PK：厚重 VS 纤薄     或许您不相信面板会影响产品的外观，但是从事实来看，采用奇美25.5吋宽屏面板的V267的确要比619Fh轻薄不少，作为液晶显示器的特性和家庭用户的需求之一，我们当然希望液晶显示器更轻薄更漂亮，Apple就是这一代表性品牌。

　　

　　当然这两款产品还是不能和Apple相比，不过通过图片结果已经一目了然，让我们再仔细看看，两款产品的机身差别有多大：

　　

　　AOC 619Fh的整机厚度达到了8.8厘米

　　

　　长城V267的整机厚度仅为6.1厘米

　　奇美面板的Super Slim货真价实，显然V267更加节省占地面积。虽然两款产品的外观模具都没有什么大的特色，但是从身材上来看，显然V267略胜一筹。

基准性能PK：72%色域 VS 100%色域：

　　虽然在单品评测中我们已经拍摄过这些基准测试的图片，但是我们把这两款产品放在一起后，显然会更加直观。

　　我们仍然以能够清晰分别0%-2%、98%-100%的黑色和白色图片为前提，这样能够保证图片尽量不失真，减少细节丢失，在此基础上，我们得到了最适合的对比度值，而色温我们选择了6500K，亮度为100。

　　● 灰阶过渡对比图（参照此图调整对比度）：

　　

　　● 漏光对比图（左为长城V267，右为AOC 619Fh，以下图片均是如此，图片均可放大）：

　　

　　● 白平衡和亮度对比度：

　　

　　● 三原色对比图：

　　

　　

　　

　　两款产品的漏光表现都比较平庸，基本上处于一个级别，而亮度显然619Fh在最大亮度下更亮一些，只是稍有偏红现象出现。从三原色上来看，619Fh的色彩表现更加浓郁，饱和度更高，而且同等6500K色温下619Fh更为偏暖一些，长城V267则更显偏冷，这个说法在下面的高清图中也得到了印证。

清图片PK：72%色域 VS 100%色域：

　　得益于广色域面板，显然619Fh的色彩表现更加讨好我们的眼睛，而且从图片表现来看，我们也相信619Fh的色温控制的更加准确，对比度也更高一些。

　　● 高清对比图（左为长城V267，右为AOC 619Fh，以下图片均是如此，图片均可放大）：

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　无论从哪张图片来看，619Fh的色彩饱和度、画面对比度、色彩过渡、和色温表现都要更加出众一些，这的确是选用广色域面板的产品应该拥有的。虽然我们没有仪器来测试它们色彩准确性的具体数据，但是对于用户来说，显然会更偏爱619Fh的表现，我们也不例外。在基准和图片测试中，619Fh显然表现的更为出色。

功率PK 80W VS 44W：

　　在计算机显示器能效限定值及能效等级规范出台之后，液晶显示器低功耗化成为了不少厂商追求的另一卖点，显示器拥有高含量环保理念也是厂商、国家和消费者三方都愿意看到的，于是最贴近用户的产品功耗成为了简单直观的测试题目。

　　● AOC 619Fh最大亮度下功耗和50%亮度下的功耗：

　　

　　

　　● 长城V267最大亮度下功耗和OSD选项50亮度下功耗：

　　

　　

　　得益于良好的电路控制设计，V267的最大功耗仅为44W，而AOC 619Fh的最大亮度高达80W，这是在灯管数量完全相同的前提下。不过同时需要注意的是，由于灯管功率的不同，背光模组的透光效率的不同，我们不能说619Fh的电路设计不好，毕竟它在最大亮度下拥有400nits的亮度，这点是V267做不到的。

　　但从直接的功率表现上来看，V267仍然获胜。

　　● 接口、功能PK：HDMI+4:3

　　在大尺寸液晶显示器上，HDMI经成为了显示器多功能化的标志性接口，有了它就能让显示器应用于更多外部设备，从而成为替代电视进行图像输出的利器。非常欣慰的是，V267和619Fh都提供了HDMI接口，而且同时也提供了DVI、D—SUB和音频输入和输出接口，也都内置了两个小扬声器，充分发挥HDMI的特性。唯一小有不同的是，619Fh额外提供了USB-HUB功能，侧置了两个USB接口。

　　

　　AOC 619Fh接口部分

　　

　　长城V267视频信号接口部分

　　

　　长城V267音频接口部分

　　不过唯一遗憾的是，两款25.5吋宽屏都不支持1:1点对点显示，支持4:3屏幕缩放。不过在使用的时候，尤其1080P的全高清分辨率下，拉伸的效果微乎其微，没有明显差别。这局对比下来的话，V267和619Fh可以说是平分秋色。

价格PK：

　　虽然1999元的V267只是个别经销商的降价行为，但即便参考2299元的长城官方报价，对比AOC 619Hh目前2365元的价格（京东商城）也颇具优势。所以综合对比，必然是V267更胜一筹。

　　● 总结：

　　

　　

　　● V267的优势：良好的机身厚度，低功耗，低价格。

　　● 619Fh的优势：相比较出色的性能表现。    尽管我们得到了产品对比后的结果，但是客观的说，用户在选购时仍要参照自己的标准和需求。如果预算不高的用户只渴望拥有大尺寸、HDMI接口的液晶显示器，那么即将到货的V267显然值得等待。而如果用户追求更出众的色彩表现和完善的接口，并且认为多花300元也无妨，显然619Fh更符合您的需求。不过后者需要注意的是，目前中关村卖场619Fh的售价较高，2550元的价格比京东贵出200元，而且货源同样不算稳定。

只能说经济萧条,经济危机带来的货物价格跳水,想买的现在就可以下手了

价格的确诱人,不过这种电子产品应该是越来越便宜的,没什么急用的个人认为还可以等等.

我一直想买泰24的，看来得等一等了，还是26的更爽a