志愿军死了多少,至今无人知道,官方的数字可能连十分之一都不到.如果现在打战,人海战术肯定是不行了,其一:是你人再多,美国的炸弹之母（MOAB）巨型炸弹其爆炸力与小型核弹不相上下，纵可以穿透地下，横可以扩大引爆范围。有9500公斤高爆炸药,爆炸半径高达135米,像人海战术这么密集的队形,一枚炸弹就能让几千人甚至几万人灰飞烟灭.其二:现在的社会,人们已经不像以前被洗脑,白白去送死,谁干啊!

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:43

zgjsren

引用:

原帖由 sc-pc167 于 2009-8-11 15:00 发表


想不到你举这个例子，很有意思（有空打几盘吧，只要你不嫌我菜就行了）。我也用我的理解谈一下。
星际争霸这个游戏很好的体现战争游戏的内涵，战术打法既有固定模式也有细致的变化（我也是个菜鸟，只说一个正面 ...

看来兄弟对星际也很有研究呀，我也觉的用这个例子来诠释是最好不过的了。虫族是典型的人海战术，但人族只要做好早期防御，利用建筑和碉堡做缓冲，充分发挥大炮的优势，有时候以一当十都不成问题。反之在现代战争中一样，骑兵的没落就是因为马克沁机枪的发明，因为在密集的子弹面前，骑兵快速驰突早已没有了优势。但做为一种战术思想，人海战术是可以考虑的，只要赢得战争，其他都不重要。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:43

看看塔山阻击战，就知道人海战术不是我军的专利，国军也会这一手，不过玩得水平不行，白白给人当靶子了。

jpyung

“中国人很少一次采用超过一个团的兵力发动袭击……中国军队令人敬畏，不是因为他们人数众多，而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”——[美]莫里斯。艾泽曼：《美国人眼中的朝鲜战争》
所以说中国军队的人海战术也是有讲究的。

hjgh446

人海战术并不是意味着要一窝蜂地往上冲，这不叫战术，这就自杀性攻击，只有有一定策略性的运用优势兵力对敌人打击才能称为人海战术。

引用:

原帖由 jpyung 于 2009-8-20 09:38 发表
“中国人很少一次采用超过一个团的兵力发动袭击……中国军队令人敬畏，不是因为他们人数众多，而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”——[美]莫里斯。艾泽曼：《美国人眼中的朝鲜战争》
所以说中国军 ...

　　“人海战术”……想不到现在还有人拿这个说事……当初我们的“人海战术”说白了纯粹就是学自日军，不过加上自己的理解以后青出于蓝而胜于蓝罢了。
　　一般都是先选择小部队运动侦查为开场，只要找到敌人防线上的薄弱或突出部，便是一拥而上，佯攻，误导，诱骗，无所不用其极，然后突然一阵冷枪冷炮以后由（一般不会超过一个团）精锐部队带头强行切入，反复撕扯敌人防线。敌人固守，就入其纵深直捣腹心。敌人若反击试图吃掉我军，就不管不顾选择一个方向反复冲击，配合大部队前后夹击。力求将敌切割围歼。
　　当初我教官就不无唏嘘的说过：“这就是‘任你千拳劈面来，我只一脚撩裆去！’。打的就是你不得不救！要求前锋部队要有高度的奉献与牺牲精神。”
　　你到部队看看，那个军没有一个遇事能顶上，顶上去部队长能放心的骨干部队？现在那么多的荣誉团功勋营英雄连，其前身就是当时玩“人海”时的精锐部队。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:43

qingfengdian

人海战术本意是指集中优势兵力攻击敌人。在战术层面上，也曾经的确有过密集冲锋队形，然而随着马克沁机枪为代表的一类火力压制武器出现后，再经过索姆渡河战役等的实战洗礼，这种密集队形冲锋就已经被彻底的淘汰了。事实上，后来士兵发起冲锋的时候都是以松散的战斗队形前进的，每一个战士之间的间隔往往有十几米。这个时期，人海战术，无论从战略层面还是战术层面都是指的以优势兵力消灭敌人，已经和密集冲锋毫无关系了。而且值得注意的是，集中优势兵力消灭敌人，是近现代军事理论中非常重要的一个战法，事实上，也是被世界各国所广泛采用的，不光光落后的国家，即便是英美俄等国，也广泛采用的战法。不过随着精确制导武器的出现，这样的格局才有了改变。因为精确制导武器的出现使得海空军的地位和作用凸显，并且奠定了“非接触性”作战的基础。这个时期，人海战术才显的没有那么重要了。然而在战略层面上，保持总体的对敌兵力优势也仍然很常见，在战术层面上，有陆军参与的，尤其是近距离的武装冲突中，人海战术也仍然有着很强的生命力。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:43

强大是很强大，不过是不是有那么一点悲哀。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 -1 空洞 2009-8-22 19:44

只是不停的调动敌人 待其露出破绽时 以局部的数量优势抵消装备差距

引用:

原帖由 安庆市后围墙8栋 于 2009-8-19 14:22 发表
志愿军死了多少,至今无人知道,官方的数字可能连十分之一都不到.如果现在打战,人海战术肯定是不行了,其一:是你人再多,美国的炸弹之母（MOAB）巨型炸弹其爆炸力与小型核弹不相上下，纵可以穿透地下，横可以扩大引爆范围 ...

一看兄弟你就对战史不是那么了解
现在各种资料很多，多看点书多上网看点资料不也不至于说出“官方的数字可能连十分之一都不到”这样的话来